Ухвала суду № 99537809, 06.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 464/4821/16-ц

провадження № 2/752/1079/21

УХВАЛА

06.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Експертно-дослідної служби України. Одночасно вказав, що наданий стороною позивача розрахунок заборгованості є сумнівним, беззаперечно не свідчить про наявність боргу, а тому з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та потребують спеціальних стань сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача без участі представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення поставлених питань, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, а відтак клопотання сторони відповідача в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне проведення експертизи у даній справі доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки, стороною відповідача не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про володіння експертами Експертно-дослідної служби України спеціальними знаннями у сфері економічної експертизи, необхідними для з`ясування обставин справи, а також стороною відповідача не було надано суду доказів на підтвердження того, що зазначена служба проводить цей вид експертизи, а відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Призначити у справі № 464/4821/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами видача ОСОБА_1 грошових коштів на виконання кредитного договору № 10-29/4129 від 05.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсоцбанк»?

2.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій) умовам кредитного договору № 10-29/4129 від 05.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому вигляді) за кредитним договором № 10-29/4129 від 05.09.2007 року на момент укладення зазначеного договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи із офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період із 05.09.2007 р. по 01.05.2016 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 01.05.2016 р.?

4.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчанню кредиту даним, наведеним в кредитному договорі № 10-29/4129 від 05.09.2007 року і додатку до нього?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи у даній справі.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/4821/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко