Постанова № 99537545, 09.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1946/21

Провадження № 3/559/919/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2013, виданий Галицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 12.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , не працююча, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/1946/21 (3/559/919/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

07.06.2021 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушила п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

21.06.2021 ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, чим порушила п.1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, розкаялась та пояснила, що забула. Штрафи не сплатила, бо не працює. Знає, що їй все одно присудять штраф.

Факт порушення ОСОБА_1 повторно протягом року правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №340566 від 22.06.2021 та серії ВАБ №340565, листком реєстрації, ухвалою суду про встановлення адміннагляду і постановами про притягнення до адміністартивної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. З моменту вчинення правопорушення 07.06.2021 пройшло вже більше трьох місяців, то в цій частині закінчився строк накладення адмінстягнення. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі за вищезазначеними епізодом підлягає закриттю.

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка не працює, регулярно нехтує встановленими в суспільстві правилами, бо неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом (08.09.2020 5 епізодів, 24.06.2020 1 епізод, 08.10.2020 2 епізоди, і ще за попередні періоди не погашені адміністративні стягнення, чимало епізодів закрито за строками, в суд з`являється в результаті застосування примусового приводу), щоразу кається. Штрафи за попередніми епізодами не сплачені.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки визнання факту не є щирим каяттям, адже адмніправопорушниця належних висновків для себе не робить. Обставиною, що обтяжує покарання є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, оскільки ОСОБА_1 знову і знову порушує правила адміннагляду. Таким чином, суд вважає, що у останньої розвинулось відчуття безкарності і допустимості подібної поведінки.

В даних обставинах, з урахуванням всього вищезазначеного, системного характеру вчинюваних правопорушень і особи правопорушника, суд визнає недостатнім адміністративне стягнення у виді штрафу і неможливими у виді виправних робіт. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить лише адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 35, 36, 38, 40-1, 187, 247, 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи 559/1945/21 (провадження по справі № 3/559/918/2021), та №559/1946/21 (провадження по справі № 3/559/919/2021) із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1946/21 (провадження по справі №3/559/919/2021).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в частині, що стосується адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі серії ВАБ №340565 від 07.06.2021 - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту за адміністративне правопорушення, зафіксоване в протоколі серії ВАБ №340566 від 22.06.2021 (подія від 21.06.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.