Ухвала суду № 99535144, 10.09.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1746/16-ц

Провадження №2/443/93/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокта Михайлюка Д.А. ,

представника відповідача Старак Н.М.,

представників третьої особи Мелешко О.І.,

Кушніра М.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, Міністерства освіти і науки України, треті особи ОСОБА_3 , Жидачівський професійний ліцей, про визнання незаконною відмови та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, Міністерства освіти і науки України, треті особи ОСОБА_3 , Жидачівський професійний ліцей, про визнання незаконною відмови та зобов`язання до вчинення дій.

Представником Міністерство освіти і науки України через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір виник з публічно-правових відносин, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечили клопотання.

Представник відповідача Жидачівської міської ради та представники третьої особи Жидачівського професійного ліцею віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача Міністерства освіти і науки України та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Одночасно згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Даний спір виник з приводу відмови Жидачівської міської ради у безоплатній передачі позивачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0032га для обслуговування належного йому на праві власності гаражу, тобто щодо реалізації позивачем свого цивільного права, передбаченого Земельним кодексом України, на отримання у власність земельної ділянки.

Відповідно до ст.121 ЗК України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, зокрема для будівництва індивідуальних гаражів в розмірі не більше 0,01 гектара.

Частинами 1 та 2 ст.120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відтак, спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав, свобод чи інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу місцевого самоврядування, а стосується захисту його приватних інтересів.

Отож, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки даний виник з приватно-правових відносин, а тому такий має розглядатись в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Керуючись ст.ст.222 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Сливка С.І.