
Справа № 242/3180/21
Провадження № 2/242/1010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мокрицька К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 06.07.2020 року звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня».
До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил термальної підсудності. Крім того, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від залучення у якості спвіввідповідачів КНП «Селидівська центральна міська лікарня» та лікаря-психіатра КНП «Селидівська центральна міська лікарня» Волобуєвої М.В.
Вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду Селидівському міському суду Донецької області, виходячи з наступного.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.
В своєму рішенні від 20.07.2006 року «Сокуренко і Стригун проти України», Європейський Суд з прав людини зазначив, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичною адресою Міністерства охорони здоров`я Україна є: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 7.
Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії територіально відносить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 242/2698/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 15.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», про зловживання владою та службовим становищем, визнання дій щодо зазначення недостовірної інформації не правомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчен ня строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідач: Держава Україна в особі Міністерства охорони здоров`я Україна, юридична адреса - 01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 7, код ЄДРПОУ 00012925
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня», юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Московська, буд. № 43, код ЄДРПОУ 01991116.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 99534544, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3180/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: