Ухвала суду № 99531551, 19.08.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2499/12-ц

6/296/205/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в червні 2021 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №296/2499/12-ц та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2013 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Продсоюз» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Продсоюз» на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 418 328 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № 09.05\002\07-НВ від 19.09.2007 та по 910 грн. понесених судових витрат з кожного.

Зазначає, що на виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, які, разом з тим, на виконанні не перебували, тому вважаються втраченими.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заявник у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовим розглядом встановлено, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Згідно із Словником термінів документознавства, Дублікат (від лат. dublicatus - подвоєний) - примірник документа, що створюється на заміну оригіналу, і який має однакову з оригіналом силу.

З правової точки зору дублікат - документ, ідентичний похідному, що має такі самі юридичні наслідки, як і оригінал. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості його використання з певних причин.

Натомість матеріалами справи встановлено, що виконавчі листи по справі №296/2499/12-ц не видавалися (а.с. 205), тому відсутні підстави для видачі їх дублікатів, та, відповідно, відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О. П. Сингаївський