Ухвала суду № 99531025, 02.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-2661/2010

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що за виконавчим листом №2-2661/2010, виданим 26.11.2010 року Придніпровським районним судом міста Черкас у справі №2-2661/2010, здійснюється стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12 лютого 2007 року в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809 грн. 10 коп.

Заявник вказує, що виконавчий лист №2-2661/2010 був переданий для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгенію Анатолійовичу, яким 09.08.2018 року було відкрите виконавче провадження № АСВП 56962512.

Між іншим зазначає, що у зв`язку з тим, що Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" припинило своє існування, як юридична особа шляхом реорганізації - юридична особа, що є правонаступником - це Акціонерне товариство "Альфа-Банк", згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про затвердження передавального акту на 11 жовтня 2019 року від 15 жовтня 2019 року та визначення правонаступника всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до вказаного договору, до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" переходять всі права, які належали Акціонерному товариству "Укрсоцбанк". В п. 1 передавального акту від 15 жовтня 2019 року зазначено: "внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, звертає увагу, що Акціонерне товариство "Альфа-Банк" набуває статусу нового кредитора та отримує право відповідної вимоги з боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №56962512, а тому Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до виконавця із відповідною заявою для забезпечення реалізації своїх прав, як стягувача.

Зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідні зміни про припинення суб`єкта та його правонаступника, а саме - АТ «Альфа-Банк», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на викладене вище, посилаючись на вимоги ст.ст.104, 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить, замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №56962512 з виконання виконавчого листа №2-2661/2010 від 26.11.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованості за договором кредиту № 895/06-034-50 від 12 лютого 2007 року в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809 грн. 10 коп., а саме вказати стягувачем замість Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код юридичної особи: 0039019) - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код юридичної особи: 23494714).

В судове засідання заявник - Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області - Бурмага Є.А. не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив.

В судове засідання заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 не з`явилася, судом повідомлялася про місце, день та час розгляду справи.

В судове засідання представник заінтересованої особи - АТ «Альфа Банк» не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи, у встановленому законом порядку. Про поважність причин неявки суд не інформував.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тож, суд, враховуючи відсутність даних про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питань, пов`язаних із виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2010 року по справі №2-2661/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту №895/06-034-50 від 12 лютого 2007 року в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809,10грн. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії судові витрати за сплачене державне мито в сумі 1700,00грн. та 120,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.87-90).

Придніпровським районним судом м.Черкаси видано 26.11.2010 року виконавчий лист та копію судового рішення від 15.11.2010 року по справі №2-2661/10, який отримано представником позивача 10.02.2010р., про що свідчить розписка.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. 09.08.2018 року відкрито виконавче провадження за №56962512 з виконання вказаного вище виконавчого листа, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2018 року (а.с.153-154).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 27.03.2019 року, у задоволенні подання приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, - відмовлено.

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт (додаток №1 до вказаного рішення єдиного акціонера). Крім того, вирішено визначити, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Також вирішено: уповноважити голову та членів Комісії для проведення реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на здійснення подальших дій щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк» (а.с.155-156).

Як вбачається зі змісту Передавального акта, затвердженого рішенням єдиного акціонера від 15.10.2019 року №5/2019, на 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Дане правонаступництво виникає з дати затвердження Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019 року (а.с.157-163).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 03.12.2019 року за №10681120104002827 внесено запис про припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк». Юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (а.с.166).

Уповноваженим представником АТ «Альфа-Банк» повідомлено Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Є.А. щодо виникнення правонаступництва АТ «Альфа-Банк» відносно майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» з 15.10.2019 року, що підтверджується листом від 03.08.2021 року №5117/21 (а.с.168). Крім того, автор листа висловив свою поінформованість про перебування на виконанні у вказаного приватного виконавця виконавчого листа №2-2661/2010 виданого 26.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №895/06-034-50 від 12.02.2007 року в сумі 90497,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809,10грн., а також виконавчих листів №712/7535/16-ц виданих 01.12.2016 року тією ж судовою установою щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №895/06-034-395 від 08.06.2007 року за тілом кредиту та відсотками у розмірі 23052,28 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1169355,95грн.(а.с.168).

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Отже, за умовами рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт (додаток №1 до вказаного рішення єдиного акціонера). Крім того, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно п.1 Передавального акта, затвердженого рішенням єдиного акціонера від 15.10.2019 року №5/2019, на 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Дане правонаступництво виникає з дати затвердження Передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019 року. Тобто, моментом набуття новим кредитором прав за кредитними договорами є саме - 15.10.2019 року.

Таким чином, новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором, що укладений з АТ «Укрсоцбанк», в т.ч. за кредитним договором №895/06-034-50 від 12.02.2007р., солідарними боржниками по якому є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тож, наявні підстави для задоволення судом заявленої вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Отже, підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене вище, на думку суду, заява Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому провадженні №56962512 з виконання виконавчого листа №2-2661/2010 від 26.11.2010р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії заборгованості за кредитним договором №895/06-034-50 від 12.02.2007р. в сумі 90497, 63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 721809грн. 10коп., - на стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька