Ухвала суду № 99528731, 10.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/805/21

Провадження № 2/682/469/2021

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2021, представником позивача було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Артемової Н.А. спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на стадії судового розгляду у зв`язку із формуванням актуального витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 (4/6 частки). Іншого співвласника, згідно даних реєстру, встановити не вдалось. Матеріали спадкової справи містять відомості про спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , які успадкували частку у праві спільної часткової власності на квартиру, що є істотними обставинами, які мають значення для об`єктивного вирішення справи, та стали відомі на стадії судового розгляду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 по 1/3 частки. Відповідач по справі ОСОБА_2 , який є сином померлих, 05.03.2019 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом № 187 та № 188, видані приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Артемової Н.А.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що матеріали спадкової справи матимуть важливе значення для встановлення об`єктивних обставин справи, а саме для встановлення співвласників у спільній частковій власності на квартиру, яка є предметом іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 85 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Артемової Наталії Анатоліївни (м. Славута, 30000, Площа Шевченка, буд. 8а) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.