Ухвала суду № 99527885, 10.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3579/21

Провадження № 2-сз/591/32/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі №591/3579/21,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 10.08.2021 року по справі №591/3579/21 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Однак, відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2021 року передано матеріали цивільної справи №591/3579/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів на підтвердження факту того, що позов було повернуто, а саме копію ухвали від 10.08.2021 року по справі №591/3579/21.

А тому, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ :

У задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі №591/3579/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО