Ухвала суду № 99527823, 10.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-зз/490/11/21 Справа № 490/10470/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни комунального підприємства «Енерго» про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову - зняття обтяження у вигляді арешту на трикімнатну квартиру загальною площею 109,7 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., площа гаража 22,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

З 19.07.2021 року по 28.08.2021 року включно суддя Гуденко О.А перебувала у щорічній плановій відпустці.

01.09.2021 року матеріали заяви передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2019 року накладено обтяження у вигляді арешту на трикімнатну квартиру загальною площею 109,7 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., площа гаража 22,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.12.2019 року залишено без змін.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2021 року визнано неправомірним звернення стягнення Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) за іпотечним договором від 30 вересня 2008 року на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру загальною площею 109,7кв.м, житловою площею 60,9кв.м, площа гаража 22,4кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом реєстрації 14 червня 2019 року права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» . Скасовано запис про право власності за Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" за номером 32042560, дата та час державної реєстрації 14.06.2019 11:21:31, державний реєстратор Лубінська Олена Миколаївна, Комунальне підприємство "ЕНЕРГО", Миколаївська область , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47399516 від 19.06.2019 08:54:38, державний реєстратор Лубiнська Олена Миколаївна, Комунальне підприємство «ЕНЕРГО», Миколаївська області на трикімнатну квартиру загальною площею 109,7кв.м, житловою площею 60,9кв.м, площа гаража 22,4кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1854264848101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни Комунального підприємства «Енерго» по 576 грн 30 коп судового збору та по 1575 грн витрат на правову допомогу..

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на трикімнатну квартиру загальною площею 109,7 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., площа гаража 22,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та заборони укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 17 грудня 2019 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО