Ухвала суду № 99527224, 09.09.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/931/21

№ провадження 2/453/395/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді – Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 08.07.2021 року звернувся з позовом до відповідача – АТ «Ідея банк» - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 14.04.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 19605, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк» заборгованості на загальну суму 78 808, 07 грн.

Ухвалою від 13.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2021 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Цаплак М.І. 08.09.2021 року за вх. № ЕП-959 подав суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі. Відповідач АТ «Ідея Банк» в особі належно уповноваженого представника за дорученням Тураш С.В. надіслав суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі, розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Окрім того, представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме адвокат Цаплак М.І. просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію виконавчого напису № 19605, виданим 14.04.2021 року про стягнення з позивача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь відповідача АТ «Ідея банк», ЄДРПОУ: 19390819, боргу в сумі 78 808,07 грн. на підставі кредитного договору від 08.11.2018 року № Р24.00210.004510547, укладеного між позивачем та АТ «Ідея Банк» та завірені копії документи, які подавалися стягувачем для вчинення даного виконавчого напису, однак в задоволенні даного клопотання слід відмовити, у зв`язку із наявністю витребуваної копії виконавчого напису в матеріалах цивільної справи № 453/931/21.

Жодних інших клопотань від учасників справи не надходило.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, а відтак, суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я.Курницька