Постанова № 99526667, 03.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.08.2021

Справа № 937/6772/21

Провадження № 3/937/2371/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 5 відділу 9 управління ДВКР СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника складу автомобільного та електрогазового обладнання військової частини А3840, у званні старшина,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року в ході проведення контррозвідувальних заходів у в/ч А3840 ( м. Мелітополь-7, Запорізької області) було виявлено адміністративне правопорушення, скоєне начальником складу автомобільної та електрогазової служби військової частини А3840, старшиною ОСОБА_1 .

Зокрема, в службовому кабінеті старшини ОСОБА_1 було виявлено його особистий флеш-накопичувач Kingston DataTraveler (серійний номер D33B28) загальною ємністю 8 гігабайт не зареєстрований у встановленому законодавством порядку у службі нетаємного діловодства в/ч А3840 та не призначений для зберігання чи обробки інформації з обмеженим доступом або інформації з автоматизованих систем Збройних Сил України. В ході огляду зазначеного флеш-накопичувача було виявлено, що на магнітному носії інформації зберігаються скопійовані з автоматизованої системи управління «Дніпро» вхідні телеграми в електронному файлі формату WinRar, передача та обробка яких повинна здійснюватися за допомогою зареєстрованих належним чином електронно-обчислювальних машин та машинних носіїв інформації.

Вищенаведені дії ОСОБА_1 суперечать вимогам п.5.4. Інструкції з обміну інформацією в АСУ ЗСУ «Дніпро», затвердженої наказом МОУ №44 від 29.01.2015 року (далі - Інструкція) відповідно до якої «Прийнятий архів файла службового листа та файл повідомлення надаються до служби діловодства органу військового управління, військової частини та організації шляхом їх копіювання на відповідний зареєстрований нетаємний електронний носій інформації з позначкою АСУ «Дніпро».

Також, це суперечить пункту 6.1 та 6.2 Інструкції, які регламентують порядок зберігання телеграм АСУ «Дніпро», згідно якої передані (прийняті) файли зберігаються на АРМ АСУ «Дніпро» протягом 6 (шести) діб. Після зазначеного терміну зберігання передані (прийняті) файли на АРМ АСУ «Дніпро» затираються.

Відповідно до наданих пояснень, ОСОБА_1 електроні файли з телеграмами АСУ «Дніпро»

були скопійовані ним з метою спрощення відпрацювання службових документів в подальшому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, в скоєному розкаявся.

Крім, визнання ОСОБА_2 скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 19.07.2021, актом огляду МНІ від 07.07.2021, Витягом з Наказу командира ВЧ А3840, витягом з наказу командира ВЧ А3840 від 07.02.2021, обов`язками начальника складу за підписом ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , витягом про затвердження інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління ЗСУ «Дніпро».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в автоматизованій системі АСУ «Дніпро», чим порушив вимоги нормативно-правових актів, які регламентують порядок використання вищенаведеної автоматизованої системи і таким чином вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 212-6 КУпАП, а саме – незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю не притягувався; обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, суддя вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

На думку судді, дана міра адміністративного стягнення є необхідною і достатньою, та згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-2 ч. 1 п. 6, 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізька область/ТГ м. Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA858999980313080106000008491.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок

((р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ