Ухвала суду № 99526456, 10.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4687/21

2/310/1938/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення в гуртожитку та видати спеціальний ордер, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бердянського міськрайонного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

03.06.2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.07.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду.

16.08.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєзух М.І. про залучення до справи в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Проаналізувавши доводи даного клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або)відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача задовольнити та залучити Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки предметом спору є укладання договору найму жилого приміщення в гуртожитку та видання спеціального ордеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі адвоката Бєзух М.І. - задовольнити.

Залучити до участі у справі за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення в гуртожитку та видати спеціальний ордер в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Справу слуханням відкласти на 10 год.00 хв. 15 листопада 2021 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова