Постанова № 99526451, 08.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №310/5907/21

Пр. 3/310/2540/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 08.07.2021 знаходиться справа №310/5907/21, пр.3/310/2540/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. 13.07.2021 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №310/6075/21, пр.3/310/2609/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Також, 13.07.2021 до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення №310/6077/21, пр.3/310/2610/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Так, 22.06.2021 о 05-50 годині ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки та бив її, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.173-2 КУпАП.

25.06.2021 о 07-00 годині ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом із цим, 04.07.2021 о 14-30 годині ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність згідно із ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання по справі, які призначені на 09.07.2021 на 14-50 годину та 08.09.2021 на 15-30 годину ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду судових засідань ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. На підставі викладеного, із урахуванням часу перебування справи в провадженні суду, суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги скорочені строки розгляду справ цієї категорії (ч.2 ст.277 КУпАП), максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

Крім того, потерпіла в судове засідання призначене на 08.09.2021 на 15-30 не з`явилася, за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомила про те, що в судове засідання з`явитися не може, просить розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, які полягають у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій фізичного, психологічного характеру, а саме, образах, штовханнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному й психічному здоров`ю потерпілої (стосовно епізоду правопорушення від 22.06.2021) та у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій (стосовно епізодів правопорушення від 25.06.2021 та 04.07.2021), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Як підтверджено даними з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалами справи, а саме, постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №310/314/21 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у сумі 170,00 гривень; від 16.02.2021 у справі №310/853/21 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у сумі 170,00 гривень; від 16.04.2021 у справі №310/3010/21 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу у сумі 340,00 гривень.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина особи у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №594527 від 04.07.2021, серії ВАБ №594663 від 07.07.2021, серії ВАБ №594662 від 07.07.2021; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 22.06.2021, 25.06.2021 та 04.07.2021; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 22.06.2021, 07.07.2021 та 04.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2021.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення всіх вказаних епізодів правопорушень, особу ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, а також, з урахуванням ступеня його вини, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, встановлене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суддя також вважає за доцільне зазначити, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству за змістом ст.24 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» належать терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Проте, підстав для застосування ст.28Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, з урахуванням встановлених обставин та відомостей про притягнення до відповідальності вказаної особи на даний час не встановлено.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 39-1, 40-1, 33-35, 39-1, 40-1, 173-2, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №310/5907/21, пр. 3/310/2540/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, №310/6077/21, пр.3/310/2610/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та №310/6075/21, пр. 3/310/2609/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Визначити єдиний номер справи - №310/5907/21, пр. 3/310/2540/21.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 680,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік