Постанова № 99526448, 10.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7317/21

3/310/3073/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Транском», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.08.2021р. з Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду вдруге надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу №2517/12 від 11.08.2021 року, за результатами проведеної перевірки ТОВ «Транском» (місцезнаходження: м. Бердянськ, вул. Будівельна, буд. 1-А), встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме: внаслдок недостатнього контролю за веденням обліку встановлено порушення вимог п.п. 14.1.11, п.п. 14.1.257 п.14.1 ст. 14, ст.. 36, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134., п. 135.1 ст. 135, п.п. 139.2.1 п.139.2 ст. 139, п.п. 140.5.4 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», занижено податок на прибуток за перевіряє мий період на суму 234421 грн., ст.. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 186.3, п. 186.4 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 189.4 ст. 189, п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість за перевіряє мий період на суму 95741 грн., п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено відсутність реєстрації податкових накладних, в єдиному реєстрі податкових накладних, протягом граничного терміну, п.п.266.2.1, п.п. 266.2.2, п. 266.2, п.п. 266.3.1, п.п.266.3.3, п. 266.3, п. 266.6, п. 266.7.5, п. 266.7, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за перевіряє мий період у загальній сумі 66647,04 грн., п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011р. №1588, до ТОВ «Транском» встановлено не надання до контролюючого органу повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП, що встановлено 26.05.2021р. актом перевірки від 26.05.2021р. №3922/08-01-07-19/30802064.

Сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заперечення, в якому просила закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку ст. 268 КУпАП у зв`язку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки триваюче правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було виявлено 26.05.2021р., тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд –

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян