Ухвала суду № 99526331, 10.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7769/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Суд констатує, що 08.09.2021 року позивач звернувся до суду через канцелярію суду з клопотанням про об`єднання даного позову з іншим позовом, що перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Дегтяренко К.С. перебуває цивільна справа № 308/7771/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав. По вказаних справах сторонами виступають ті самі особи, а предмет спору та позовні вимоги тісно пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. У зв`язку з цим заявник просить передати дану цивільну справу судді Ужгородського міськрайонного суду Дегтяренко К.С. для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 308/7771/21 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 308/7769/21 для об`єднання зі справою 308/7771/21 у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду дійсно перебуває цивільна справа № 308/7771/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, провадження в якій відкрито, суд вважає за необхідне передати судді Ужгородського міськрайонного суду Дегтяренко К.С. . матеріали даної справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 308/7769/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав із клопотанням про об`єднання позовних вимог до судді Ужгородського міськрайонного суду Дегтяренко К.С. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами цивільної справи 308/7771/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду