Вирок № 99526310, 10.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10585/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Скраль В.В.,

з участю прокурора - Юзефів А.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - Сніжко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/10585/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021070000000021 від 14.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого інженером першої категорії Інституту Відновлювальної енергетики в Національній Академії Наук України, раніше не судимого ,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи достеменно обізнаним щодо порядку переміщення через митний кордон України частин до вогнепальної зброї та усвідомлюючи, що переміщення частин вогнепальної нарізної зброї через митний кордон України без передбаченого законом дозволу є незаконним, протиправним діянням, використовуючи у зв`язку з цим засоби та методи конспірації, а саме: мережу «Інтеренет» та послуги міжнародних поштових відправлень, вирішив організувати незаконне переміщення через митний кордон України частин вогнепальної нарізної зброї.

Так, на виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_1 , підшукав на одному із Інтернет-ресурсів у сфері продажу товарів військового характеру Чеської Республіки, а саме: на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3» - 15 магазинів до вогнепальної нарізної зброї та 10 споряджувальних планок, після чого, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 29.03.2021 р., здійснив їх замовлення, та, з метою не бути викритим під час переміщення через митний кордон України вирішив організувати їх доставку в Україну з використанням послуг міжнародних поштових відправлень.

Надалі, діючи на досягнення бажаного злочинного результату направленого на незаконне переміщення через митний кордон України частин до вогнепальної нарізної зброї, ОСОБА_1 оформив заявку на замовлення вказавши неповні дані для доставки в Україну міжнародною поштою, через можливості поштового оператора «Укрпошта».

Так, 08.04.2021 р. до відділу №3 митного поста «Чоп-Залізничний», з Словацької Республіки надійшло поштове відправлення, в якому виявлено приховані предмети, схожі на коробчасті магазини до автоматичної зброї, які згідно повідомлення спеціаліста відносяться до частин вогнепальної нарізної зброї. Вказане поштове відправлення було адресовано громадянину України ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування проведено негласну слідчу розшукову дію - контроль за вчиненням злочину, за результатом якої встановлено, що ОСОБА_1 відслідковуючи слідування замовлених ним частин до вогнепальної зброї із Чеської Республіки в Україну, дочекався прибуття вказаного поштового відправлення в Україну, за результатами чого, 06.05.2021 р. особисто прибув до поштового відділення «Укрпошти» №166 за адресою: м. Київ, проспект Лісний, 25, де отримав вказане поштове відправлення, після чого, був викритий та зупинений співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Так, 06.05.2021 р., в ході огляду місця події, у ОСОБА_1 вилучено картонну коробку з 15-ма магазинами до вогнепальної нарізної зброї та 10-ма споряджувальними планками для патронів.

У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-21/3373-БЛ від 19.04.2021 р. надані на дослідження 15 магазинів є складовими частинами до вогнепальної нарізної зброї пістолет-кулемета «CZ-26» калібру 7,62х25 мм.

Крім цього, ОСОБА_1 діючи умисно, будучи обізнаним із порядком поводження зі зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, у період часу не пізніше 06.05.2021 року, придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Після цього, з метою подальшого зберігання вказаних заборонених речей, доставив їх до свого гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 , (кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_4») та до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх, розташувавши серед особистих речей.

06.05.2021 року, під час обшуків за вказаними адресами у гр. ОСОБА_1 вилучено зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Так, з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_1 , (кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_4»), та з квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено:

- Предмет схожий на автоматичний пістолет SA-26 з маркуванням ММГ;

- Предмет схожий на стартовий пістолет марки «А-МАСА» НОМЕР_4 з магазином та 7 набоями;

- Гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 8х57 мм у кількості 4 шт;

- Гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7,62х54 мм у кількості 5 шт;

- Мисливські гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 8х57 мм у кількості 11 шт;

- Боєприпаси до мілкокаліберної зброї у кількості - 50 шт;

- Банка з порошкоподібною речовиною «порохом димним мисливським» - 1 шт;

- Банка з написом «Порох Сокол» партія 98 вага 200 гр - 1 шт;

- Банка з написом «порох Сунар» вагою 200 гр - 1 шт;

- Банка з написом СО - Q10 з гранулами сірого кольору та банка сірого кольору з написом Q10 COENZIME з гранулами сірого кольору;

- 2 металеві предмети циліндричної форми схожі на комплектуючі до зброї.

Відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/4141-БЛ від 10.06.2021 надані на дослідження:

1. Предмети загальною кількістю 9 штук з наконечниками червоного кольору є боєприпасами: 4 штуки є гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 8х57мм та придатні для стрільби; 5 штук, є гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7, 62х54мм та придатні для стрільби.

2. Предмети загальною кількістю 11 штук з наконечниками зеленого кольору є боєприпасами, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 8х57 мм та придатні для стрільби.

3. 50 предметів схожих на патрони є боєприпасами, цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-21/4139-БЛ від 04.06.2021 наданий на дослідження об`єкт схожий на пістолет-кулемет у розібраному стані та два об`єкти схожі на стволи являються:

1. Об`єкт схожий на пістолет-кулемет у розібраному стані - є частинами вогнепальної зброї: ствольною коробкою із цівкою, прикладом, спусковим механізмом, магазином і затвором пістолет-кулемету «Sa. 26», калібру 7,62х25мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 р.в., виготовлено промисловим способом, у конструкцію якої, на момент дослідження, внесено зміни в саморобний спосіб; на пістолет-кулеметі наявні наступні маркувальні позначення: «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_5» на лівому боці його ствольної коробки, а також «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ УОС» на нижній частині його ствольної коробки. Внесено такі зміни в саморобний спосіб - відновлено ліву губу магазину, заварено отвір у верхній передній частині ствольної коробки ,замінено штатний затвор на затвор з бойової зброї.

2. Два об`єкти схожі на стволи - є нарізними стволами калібру 7,62мм, складовими частинами нарізної вогнепальної зброї, пістолет-кулемета CZ-26 калібру 7,62х25мм виготовлені промисловим способом, на одному із яких наявне маркування « НОМЕР_3 ».

Згідно цього Висновку вищевказані пістолет-кулемет «Sa. 26», калібру 7,62х25мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 р.в. у розібраному стані та один з двох нарізних стволів калібру 7,62мм, пістолету-кулемету CZ-26 калібру 7,62х25мм виготовлені промисловим способом, на одному із яких наявне маркування « НОМЕР_3 » у своїй сукупності - є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, пістолет-кулеметом «Sa. 26», калібру 7,62х25мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 р.в. придатною для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання.

Відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-21/4144-БЛ від 21.05.2021 надані на дослідження:

1. Предмет схожий на стартовий пістолет марки «А-МАСА7525» - відноситься до нестандартної короткоствольної, гладко ствольної вогнепальної зброї, який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб:видалення ствольної заглушки в пістолеті «АТАМАСА STSRTER», калібру 9ммРА, з серійним номером « НОМЕР_4 », який фірма виробник «Kral» (Туреччина) позиціонує як стартовий пістолет. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6,5 мм і вагою 1,6 г. Пістолет виготовлено у промисловий спосіб, у конструкцію якого внесено зміни, а саме видалено захисний елемент із внутрішньої частини ствола. Згідно цього-ж Висновку вказаний пістолет споряджений 6-ма травматичними патронами калібру 9мм Р.А., виготовлені саморобним способом українського виробництва (ТОВ «ЕКОЛОГ»), що споряджені еластичною кулею та 1-м шумовим патроном, калібру 9 мм РАК.

Відповідно до висновку Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-21/4152-ФХВР від 15.06.2021 надані на дослідження:

1. Сипучі речовини, частинки циліндричної та квадратної форми сіро-зеленого кольору, що містились в полімерній ємності з написом СО - Q10, полімерній ємності з написом Q10 COENZIME, банці (металевій ємності) з написом «Порох Сокол» партія 98 вага 200 гр та банці (металевій ємності) з написом «порох Сунар» вагою 200 гр - є вибуховими речовинами метальної дії, одноосновним бездимним порохом;

2. Сипуча речовина, (частинки чорного кольору різної форми та розміру), яка містилась у банці (металевій ємності) з порошкоподібною речовиною «порохом димним мисливським» - є вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом;

Маса наданих на дослідження бездимних порохів, після проведення експертизи становить: 185,5 г, 156,17 г, 140,38 г та 186,56 г. Маса наданого на дослідження димного пороху після проведення експертизи становить 176,64 г.

В сукупності ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї та ч.1 ст. 263 КК України - як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтвердив обставини вчиненого злочину, що викладені в обвинувальному акті, при цьому вказавши суду час, місце і спосіб вчиненого злочину. На даний час шкодує у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності і істинності їх позицій не має, розуміючи при цьому, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

У справах "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 06.12.1998 (пункт 253), "Козинець проти України" від 06.12.2007 (пункт 54), "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21.04.2011 (пункт 150), "Зякун проти України" від 25.02.2016 (пункт 40) Європейський Суд неодноразово наголошує про те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза будь-яким сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Отже, заслухавши сторін судового провадження, суд приходить, поза розумним сумнівом, до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії за:

ч.1 ст.201 КК України як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї та

ч.1 ст. 263 КК України - як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжкими злочинами та те, що ОСОБА_1 раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Поряд з вказаними обставинами, при призначенні покарання суд враховує дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є те, що останній щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, самостійно показавши місце зберігання зброї та боєприпасів та даючи визнавальні показання.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 те, що останній свою вину визнав повністю.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій ч.1 ст. 201 та ч.1 ст.263 КК України та можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі складають 22792,78 грн. за проведені по справі експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.7-29, 368-371,373,374,376,392,394,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.201 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язки передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі:

1) - 15 магазинів, складові частини до вогнепальної нарізної зброї пістолет-кулемета «CZ-26» калібру 7,62х25 мм з первинним упакуванням - поліетиленовим пакетом горловина якого стягнута металевим дротом кінці якого скріплені свинцевою пломбою «митниця 305 №435» та прикріпленим файлом формату А4 в середині якого знаходиться «Маркувальна етикетка» з відтиском овальної печатки червоного кольору №435;

- предмети загальною кількістю 9 штук з наконечниками червоного кольору - боєприпаси: 4 штуки гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 8х57мм та придатні для стрільби; 5 штук гвинтівкові патрони центрального бою, калібру 7, 62х54мм та придатні для стрільби.

- предмети загальною кількістю 11 штук з наконечниками зеленого кольору - боєприпаси, мисливські гвинтівкові патрони центральнго бою, калібру 8х57 мм та придатні для стрільби;

- 50 боєприпасів - цільові гвинтівочні, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм;

- пістолет-кулемет у розібраному стані - частини вогнепальної зброї: ствольна коробка із цівкою, приклад, спусковий механізм, магазин і затвор пістолет-кулемету «Sa. 26», калібру 7,62х25мм, з серійним номером « НОМЕР_2 », 1952 р.в., виготовлений промисловим способом, у конструкцію якого, на момент дослідження, внесено зміни в саморобний спосіб; на пістолет-кулеметі наявні наступні маркувальні позначення: «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_5» на лівому боці його ствольної коробки, а також «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ УОС» на нижній частині його ствольної коробки;

- два нарізних стволи калібру 7,62мм, складові частини нарізної вогнепальної зброї, пістолет-кулемета CZ-26 калібру 7,62х25мм виготовлені промисловим способом, на одному із яких наявне маркування « НОМЕР_3 »;

-стартовий пістолет марки «АТАМАСА STSRTER», калібру 9ммРА, з серійним номером « НОМЕР_4 », 2 патрони кал 9ммРАта 5 гільз кал. 9мм.РА;

- вибухові речовини метальної дії - одноосновний бездимний порох, що містились в полімерній ємності з написом СО - Q10, полімерній ємності з написом Q10 COENZIME, банці (металевій ємності) з написом «Порох Сокол» партія 98 вага 200 гр та банці (металевій ємності) з написом «порох Сунар» вагою 200 гр, - відповідно масою 185,5 г, 156,17 г, 140,38 г та 186,56 г;

- вибухова речовина метальної дії - димний порох - яка містилась у банці (металевій ємності) з написом «порох димний мисливський», масою 176,64 г.;

- кастет;

- викидач - складова частина затвору трьохлінійної гвинтівки системи «Мосіна» калібру 7,62х54R;

- чотири металеві корпуси ручних гранат Ф-1, два макета типу УЗРГМ, (УЗРГМ-2), накольний механізм підривника УЗРГМ, накольний механізм підривника ОСОБА_2, на важелях макетів УЗРГМ наявне маркування «228-75 УЗРГМ583», «79-89 УЗРГМ-2 583» та на важелі накольного механізму УЗРГМ «1-89383»;

- п`ять предметів уніфіковані імітаційні запали УЗРГМ, які містять в собі капсуль-вспалахувач КВ, пороховий сповільнювач та заряд димного пороху марки ДПР№1,2 вагою 2,15 г в кожному;

- відрізки піротехнічного вогнепровідного шнура;

- дві деталі від підривника УЗРГМ - пружина, дві шайби з ударниками, чекою, кільцем з чекою;

- набої у полімерній коробці зеленого кольору - один предмет з маркуванням 38/38 стріляна гільза револьверного патрону калібру 7,62ммНаган, 21 боєприпас, пістолетні патрони калібру 7,62х25 ммТТ центрального бою, які призначені для стрільби із пістолетів ТТ, пістолетів - кулеметів ППД, ППШ, ППС та іноземної зброї CZ-52 CZ-26, пістолетів-кулеметів китайських типів 50,54,64, югославських М-56, корейських типу 49 та інших відповідного калібру. У наданому на дослідження стані патрони непридатні для стрільби;

- 7 предметів (гільзи з цілими капсулями з маркуванням 5,56х45 9ммРАК 7шт);

- боєприпаси загальною кількістю 257 штук калібру 8х57мм з ознаками окислення;

- 76 боєприпасів різного калібру (у наданому на дослідження стані не придатні для стрільби) із значними механічними та корозійними пошкодженнями;

- 1 коробчастий магазин під патрони калібру 7,62х25мм виготовлений промисловим способом пістолет-кулемета CZ-26 калібру 7,62х25мм;

- 3 коробчастих магазинів під патрони калібру 7,62х25мм, виготовлені промисловим способом - складові частини нарізної вогнепальної зброї, пістолет-кулемета Шпагіна, зразка 1941 р (ППШ-41), калібру 7,62х25мм;

- 4 пакети із сріблястою порошкоподібною речовиною - магнієм, який до вибухових речовин не відноситься, але магній може використовуватися, як відновник вибухової системи «окисник-відновник» маса яких становить: 32,52 г, 31,50 г, 33, 05 г та 32,56 г;

- Імітаційна картонна коробка з приклеєною до неї товаро-супровідною митною декларацією №CV200870475CZ з реквізитами: «Відправник: «Зелені Спорт» (Zeleny Sport s.r.o.), Чеська Республіка, 56601 (Chech Rupublic, 56601), м. Слатіна (Slatina), Одержувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1, АДРЕСА_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )» у якій знаходяться 15 імітаційних магазинів до пістолету-кулемету «CZ-26» калібру 7,62х25 мм та 10 імітаційних споряджувальних планок - передати ГУНП в Закарпатській області для знищення;

2) - мобільний телефон марки Blаckwiew НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 з СІМ картою з номером телефону НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки НР с/н U75009ХР чорного кольору з зарядним пристроєм;

- предмети схожі на інструменти - один предмет розвертка, багатолезовий осьовий різальний інструмент для підвищення точності форми та розмірів отвору;

- металеві предмети у кількості 9 штук - виколотки, інструменти для чистки, ремонту та заміни складових частин зброї та конструктивно схожих з ними вироби;

- циліндричні предмети схожі на інструменти у кількості 4 шт, які згідно Висновку експерта встановити не вдалося можливим;

- вихолощений пістолет-кулемет «Sa. 24», калібру 7,62х25мм, з серійним номером « НОМЕР_9 », виготовлений промисловим способом, у конструкцію якого, на момент дослідження, внесено зміни в саморобний спосіб; на пістолет-кулеметі наявні наступні маркувальні позначення: «ММГ SA-24» та «НОМЕР_9», на лівому боці його ствольної коробки, а також «ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ УОС» з паспортом до нього;

- нейтралізована зброя, ММГ (макет масо-габаритний) трьохлінійної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 р.в., калібру 7,62 мм, з цифро буквенним позначенням «НОМЕР_5», не придатна до стрільби;

- нейтралізована зброя, ММГ (макет масо-габаритний) трьохлінійної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 р.в., калібру 7,62 мм, з цифро буквенним позначенням «НОМЕР_10», не придатна до стрільби;

- нейтралізований ствол, калібру 7,62мм, до ММГ (макету масо-габаритного) пістолет-кулемета CZ-26 калібру 7,62х25мм, який спеціально виготовлений промисловим способом з частин (ствола) вогнепальної стрілецької зброї згідно технічної документації шляхом внесення до його конструкції змін, що виключають можливість здійснення пострілу - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь НДЕКЦ в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі експертизи в сумі 22792,78 грн. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31110115007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за експертизу).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий В.М. Малюк