Ухвала суду № 99526046, 08.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8872/21

2-с/243/35/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 вересня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1761/2021 від 25 серпня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1761/2021 від 25 серпня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 31858,72 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 2188,91 грн., 3 % річних в сумі 762,03 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона не зареєстрована та фактично не проживала у квартирі під АДРЕСА_1 за період часу з 01.04.2019 року по 01.08.2021 року, тобто у період надання послуг. Крім того, вона не є власником всієї квартири АДРЕСА_1 , а є лише співвласником вказаного нерухомого майна і вона не є споживачем комунальних послуг. Власника даної чотирьохкімнатної квартири є ОСОБА_2 , якому належить 1/7 частка квартири, ОСОБА_3 , якій належить 1/7 частка квартири, ОСОБА_4 , якій належить 1/7 частка квартири, ОСОБА_5 , якому належить 1/7 частка квартири, ОСОБА_6 , якому належить 2/7 частки квартири, ОСОБА_1 , якій належить 1/7 частка квартири. Фактичне місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року № 2-н/243/1761/2021.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 серпня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 31858,72 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 2188,91 грн., 3 % річних в сумі 762,03 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1761/2021 від 25 серпня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 31858,72 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 2188,91 грн., 3 % річних в сумі 762,03 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн. – задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/1761/2021, єдиний унікальний номер 243/8872/21, від 25 серпня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованості за надані комунальні послуги у виді централізованого опалення за період з 01.04.2019 року по 01.08.2021 року в сумі 31858,72 грн., витрат від інфляційних процесів в сумі 2188,91 грн., 3 % річних в сумі 762,03 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко