
Єдиний унікальний номер справи: 225/2617/21
Номер провадження: 6/225/180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_1 , про заміну стягувача за виконавчим листом,-
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну стягувача за виконавчим листом.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2309 Ленінського районного суду м.Донецька виділено в окреме провадження для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільної справи Ленінського районного суду м.Донецька №2-2309.
14.06.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №225/2746/21 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2309 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-175/38 від 04.02.2008 року, за результатами розгляду якої Ленінським районним судом м.Донецька 14.09.2010 року ухвалено рішення.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року провадження у зазначеній справі поновлено та призначено судовий розгляд на 09.09.2021 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Заінтересовані особи повідомлялись шляхом направлення поштового повідомлення за юридичною адресою, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення у справі за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:
відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що, посилаючись на наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, заявник надає за допомогою системи "Електронний суд" наступні докази: копії договору №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року про відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк»; договору №114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року про відступлення права вимоги між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додатком (витяг з реєстру боржників).
Представлені суду копії документів неналежної якості, є нечитабельними, містять численні пробіли та накладання стороннього тексту, з огляду на що суд вважає необхідність у витребуванні у заявника оригіналів чи нотаріально засвідчених копій останніх.
Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, керуючись ч.7 ст.81, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі до 05.10.2021 року до 10 год. 00 хв.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 38750239) до 04.10.2021 року оригінали чи нотаріально засвідчені копій наступних доказів:
-договір №114/2-24 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» з додатком до зазначеного договору (реєстр боржників) на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором;
- договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додаткомдо зазначеного договору (реєстр боржників) на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором.
Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для розгляду справи, відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Довженко О.В.
Судове рішення № 99525668, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/2617/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: