Ухвала суду № 99525668, 10.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
225/2617/21
Номер документу
99525668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи: 225/2617/21

Номер провадження: 6/225/180/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_1 , про заміну стягувача за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну стягувача за виконавчим листом.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2309 Ленінського районного суду м.Донецька виділено в окреме провадження для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільної справи Ленінського районного суду м.Донецька №2-2309.

14.06.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №225/2746/21 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2309 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-175/38 від 04.02.2008 року, за результатами розгляду якої Ленінським районним судом м.Донецька 14.09.2010 року ухвалено рішення.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року провадження у зазначеній справі поновлено та призначено судовий розгляд на 09.09.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи повідомлялись шляхом направлення поштового повідомлення за юридичною адресою, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення у справі за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:

відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що, посилаючись на наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, заявник надає за допомогою системи "Електронний суд" наступні докази: копії договору №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року про відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк»; договору №114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року про відступлення права вимоги між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додатком (витяг з реєстру боржників).

Представлені суду копії документів неналежної якості, є нечитабельними, містять численні пробіли та накладання стороннього тексту, з огляду на що суд вважає необхідність у витребуванні у заявника оригіналів чи нотаріально засвідчених копій останніх.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись ч.7 ст.81, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі до 05.10.2021 року до 10 год. 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 38750239) до 04.10.2021 року оригінали чи нотаріально засвідчені копій наступних доказів:

-договір №114/2-24 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» з додатком до зазначеного договору (реєстр боржників) на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором;

- договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додаткомдо зазначеного договору (реєстр боржників) на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором.

Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для розгляду справи, відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Довженко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99525668 ?

Документ № 99525668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99525668 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99525668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99525668, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 99525668, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99525668 відноситься до справи № 225/2617/21

Це рішення відноситься до справи № 225/2617/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99525663
Наступний документ : 99525671