
Єдиний унікальний номер справи: 225/2617/21
Номер провадження: 6/225/180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_1 , про заміну стягувача за виконавчим листом,-
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну стягувача за виконавчим листом.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2309 Ленінського районного суду м.Донецька виділено в окреме провадження для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільної справи Ленінського районного суду м.Донецька №2-2309.
14.06.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №225/2746/21 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2309 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-175/38 від 04.02.2008 року, за результатами розгляду якої Ленінським районним судом м.Донецька 14.09.2010 року ухвалено рішення.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року провадження у зазначеній справі поновлено та призначено судовий розгляд на 09.09.2021 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Заінтересовані особи повідомлялись шляхом направлення поштового повідомлення за юридичною адресою, а також шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення у справі за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:
відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що, посилаючись на наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, заявник надає за допомогою системи "Електронний суд" наступні докази: копії договору №114/2-24 від 18 жовтня 2019 року про відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк»; договору №114/2-24-1 від 18 жовтня 2019 року про відступлення права вимоги між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додатком (витяг з реєстру боржників).
Представлені суду копії документів неналежної якості, є нечитабельними, містять численні пробіли та накладання стороннього тексту, з огляду на що суд вважає необхідність у витребуванні у заявника оригіналів чи нотаріально засвідчених копій останніх.
Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, керуючись ч.7 ст.81, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі до 05.10.2021 року до 10 год. 00 хв.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 38750239) до 04.10.2021 року оригінали чи нотаріально засвідчені копій наступних доказів:
-договір №114/2-24 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» з додатком до зазначеного договору (реєстр боржників) на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором;
- договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додаткомдо зазначеного договору (реєстр боржників) на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором.
Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для розгляду справи, відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м Торецьк, вул.Дружби, 4), про що повідомити учасників справи (їх представників).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Довженко О.В.
The court decision No. 99525668, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 225/2617/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: