Ухвала суду № 99525328, 07.09.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-111/09

Провадження №6/148/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що 13.04.2009 Тульчинським районним судом Вінницької області рішенням у справі № 2-111/09 задоволено позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» , ТОВ «Крок- К» про стягнення заборгованості.

На примусове виконання рішення суду Тульчинський районний суд Вінницької області видав виконавчий лист № 2-111/09 від 28.09.2009 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та виконавчий лист № 2-111/09 від 28.09.2009 щодо стягнення заборгованості з боржника ТОВ « Енергоінтеграція-Україна». Зазначені виконавчі листи пред`являлися до примусового виконання до органу ДВС.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення вимоги за рядом кредитних договорів.Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/04/753/к-07 від 10.08.2007 та договорами поруки.

Посилаючись на вказані обставини та на норми ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» просить замінити стягувача - АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс», за виконавчими листами №2-111/09 від 28.09.2009 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», виданим на виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2009 у справі №2-111/09.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просить розглянути заяву у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступні обставини.

Так, Тульчинським районним суд Вінницької області на виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2009, ухваленого у справі № 2-111/09 про задоволення позову ВАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості непогашеного кредиту в сумі 235100,25 грн., несплачених відсотків – 7808,82 грн., пені – 187,78 грн., сплаченого судового збору – 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи – 30 грн., а всього коштів в сумі 244826,85 грн., 28.09.2009 року видано виконавчий лист № 2-111/09 про солідарне стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та виконавчий лист № 2-111/09 про стягнення солідарне заборгованості з боржника ТОВ « Енергоінтеграція-Україна» (а.с. 5, 8).

Зазначені вище виконавчі листи пред`являлися до примусового виконання до органу ДВС та постановами заступника начальника відділу Тульчинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 22.02.2021 (а.с. 6) та від 29.05.2020 (а.с. 9) повернуті стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 38 Закону україни "Про виконавче провадження" (а.с. 6-7, 9).

Встановлено судом і те, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами та договорами поруки (а.с. 10-14).

Сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав Вимоги за Договором факторингу №04/21/2-ФК (а.с. 15).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»

право вимоги боргу до позичальників АТ «Універсал Банк» на умовах передбачених договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 згідно наступного реєстрсу прав вимог: Позичальник - ОСОБА_1 , договір, право вимоги по якому відступається Факторові,- №15/04/753/к-07 від 10.08.2007 (а.с. 16).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є правонаступником АТ «Універсал Банк», суд вважає можливим замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс», за виконавчим листом №2-111/09 від 28.09.2009 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Щодо заявленої вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим лист № 2-111/09 від 28.09.2009 щодо стягнення заборгованості з боржника ТОВ « Енергоінтеграція-Україна», то суд виходить з наступного.

Згідно договіру факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами та договорами поруки (а.с. 10-14). Згідно п.2.1 вказаного договору перелік позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.2.3 вказаного договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав Вимог згідно Додатку № 2 до договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно бургу та набуває всі права вимоги визначені договором та всі права вимоги за договорами поруки (а.с.11).

Однак, у витязі з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу №04/21/2-ФК, який є невідємною частиною договору факторингу, боржник ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» не значиться ні як позичальник, ні як поручитель. А тому не можливо встановити, чи відступалося право вимоги до ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» та за яким договором (кредиту, чи поруки). Жодних інших доказів, з яких можливо встановити дані обставини, зокрема, договору кредиту чи поруки, самого судового рішення заявником суду не представлено.

Не можливо встановити ці обставини і з матеріалів цивільної справи № 2-111/09 за відсутністю в архіві суду в зв`язку зі знищенням по закінченню строку зберігання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс»

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 442, ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс», місцезнаходження якого: вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 40514657 за виконавчим листом №2-111/09 від 28.09.2009 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , виданим на виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2009 у справі №2-111/09.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко