Ухвала суду № 99524375, 09.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23510/19

Провадження № 2/761/699/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головую чого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення, у якому просить скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним номером 46054091 від 20.03.2019 р. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1790691680000, номер запису прав власності 30784963, дата та час реєстрації: 18.03.2019 р. 18:39:34), за яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ПАТ «Укрсоцбанк», відновивши попередній запис про право власності на вказану кватиру, згідно з яким її власником є ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.06.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.06.2020 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі АТ «Альфа-Банк» як правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк», а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 09.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 22.03.2021 р. о 10 год. 30 хв. особиста розписка позивача, та на 09.09.2021 р. о 11 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача, яке було отримано ним особисто.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: