
Справа № 697/967/21
Провадження № 2/697/433/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2021 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Скирди Б.К.
за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.
представника позивача – адвоката Бовшика М.Ю.
представника відповідача – адвоката Гончарука А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гончаруком Андрієм Володимировичем заявлено клопотання про витребування з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області інформації про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на лікуванні в період з 12.06.2019 по 12.08.2019.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бовшик М.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гончарук А.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.
Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП – задовольнити.
Витребувати:
- з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на лікуванні в період з 12.06.2019 по 12.08.2019.
Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021.
Суддя Б . К . Скирда
Судове рішення № 99522794, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/967/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: