Ухвала суду № 99522793, 08.09.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/967/21

Провадження № 2/697/433/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

представника позивача – адвоката Бовшика М.Ю.

представника відповідача – адвоката Гончарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування:

- у ОСОБА_2 копій документів на право власності чи володіння автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;

- з Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративної справи № 697/1632/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП;

- у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірених копій матеріалів, що слугували виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 по страховому полісу АО/5512594.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бовшик М.Ю. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Гончарук Андрій Володимирович в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме: в частині витребування з Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративної справи № 697/1632/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірених копій матеріалів, що слугували виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 по страховому полісу АО/5512594.

У задоволенні вимоги про витребування у ОСОБА_2 копій документів на право власності чи володіння автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено обґрунтованих підстав та не конкретизовано, які саме обставини може підтвердити чи спростувати зміст даних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП – задовольнити частково.

Витребувати:

- з Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу № 697/1632/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП;

- у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірені копії матеріалів, що слугували виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 по страховому полісу АО/5512594.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021

Суддя Б . К . Скирда