Ухвала суду № 99522484, 10.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2656/18

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О.

В судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. заяву повністю підтримала, просила суд її задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 02 березня 2021 року по цивільній справі №569/2656/18. В судове засідання 10 вересня 2021 року приватний виконавець не з`явилась.

В судове засідання 10 вересня 2021 року представник заінтересованої особи Крутякова І.Є. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутності його довірителя, проти задоволення звернення приватного виконавця не заперечує.

В судове засідання 10 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає перешкод розгляду заяви у даному судовому засіданні на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/2656/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики – задоволено частково; накладено арешт на 6289/10000 домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 та 567/10000 домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності; 1/3 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на праві власності; заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження корпоративних прав належних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у ТОВ «БАРСА» (код ЄДРПОУ 24174992, адреса: 33016 Рівненська область м.Рівне, вул.Шухевича, 12).

Заочним Рішенням Рівненського міського суду від 17 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_3 заборгованість за договором позики у розмірі 687 425 гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 6874,25 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження АСВП №65476430 (дата відкриття 18 травня 2021 року) з примусового виконання виконавчого листа Рівненського апеляційного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 4189500 грн. заборгованості за договором позики.

З примусового виконання вказаного вище виконавчого документа, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. було встановлено, що боржнику на праві власності належить 6289/10000 та 567/10000 частки домоволодіння у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна РПВНМ 15275548).

У відповідності до частини третьої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює у встановленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У зв`язку з чим, в процесі примусового виконання рішення було встановлено, що відносно вказано вище майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження №25158823 від 06 березня 2018 року (підстава внесення запису ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року у справі №569/2656/18).

У справі №569/2656/17 17 травня 2018 року було укладено рішення, яке набрало законної сили 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 7 Розділу Х Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2831/5 передбачено, що не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю всі арешти та заборони накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що наявність вказаного вище обтяження перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника з метою примусового виконання рішення, суд вважає, що заява підлягає до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову – задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на 6289/10000 домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 та 567/10000 домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності; 1/3 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на праві власності; заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо відчуження корпоративних прав належних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у ТОВ «БАРСА» (код ЄДРПОУ 24174992, адреса: 33016 Рівненська область м.Рівне, вул.Шухевича, 12) накладений ухвалою Рівненського міського суду від 02 березня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов