Ухвала суду № 99522275, 10.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2177/21

Провадження № 1-кс/559/367/2021

УХВАЛА

про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів

"10" вересня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайоннийсуд Рівненськоїобласті ускладі слідчоїсудді ОСОБА_1 ,секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,дізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого дізнавачаСДДубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42021183330000025 від 13.07.2021 за ознаками ч.2 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано наступними доводами: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2021 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , де зазначено, що будівництво закінчено 24.03.2021. Проте, під час проведення оглядів місця подій від 26.07.2021 з участю спеціаліста головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 та від 02.09.2021 з участю спеціаліста судового експерта із будівельно-технічних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що даний об`єкт перебуває на стадії будівництва та не відповідає поданій декларації.

Під час досудового дізнання, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) згідно переліку. Необхідно вилучити саме оригінали щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз: почеркознавчих, технічних екс пертиз документів, судово-економічної, будівельно-технічної. Тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як речові докази згідно ст. 98 КПК України, довести обставини кримінального правопорушення без вилучення оригіналів цих документів неможливо.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, пояснив, що відповідні документи дізнанню на запит не надано.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши дізнавача, зроблено наступні висновки.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження ЄРДР №42021183330000025 від 13.07.2021 за ознаками ч.2 ст.358 КК України (а.с.5) за рапортом прокурора (а.с. 6), копії документів надані з врахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних» (а.с. 7-14), проведено огляди місця події, допитано свідків (а.с. 15-17, матеріали кримінального провадження), створено групу дізнавачів (а.с. 18).

Згідно ст. 98, 163 КПК України слідчому судді доведено, що документи, доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримання інформації дізнавачем від її володільця необхідно для розслідування кримінального правопорушення і встановлення об`єктивних даних, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права особи, бо інакшим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо. Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 162- 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати старшому дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригіналу декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1);

- оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CC1) / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CC1),

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1