Ухвала суду № 99522273, 10.09.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2177/21

Провадження № 1-кс/559/380/2021

УХВАЛА

про дозвілна тимчасовийдоступ до речей і документів

"10" вересня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайоннийсуд Рівненськоїобласті ускладі слідчоїсудді ОСОБА_1 ,секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,дізнавача ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого дізнавачаСДДубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42021183330000025 від 13.07.2021 за ознаками ч.2 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано наступними доводами: в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2021 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , де зазначено, що будівництво закінчено 24.03.2021. Проте, під час проведення оглядів місця подій від 26.07.2021 з участю спеціаліста головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 та від 02.09.2021 з участю спеціаліста судового експерта із будівельно-технічних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що даний об`єкт перебуває на стадії будівництва та не відповідає поданій декларації. Авторський нагляд здійснювала приватний підприємець ОСОБА_4 , яка виготовляла проектно-кошторисну документацію.

Під час досудового дізнання, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_4 сертифікат ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) згідно переліку. Необхідно вилучити саме оригінали щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз: почеркознавчих, технічних екс пертиз документів, судово-економічної, будівельно-технічної. Тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як речові докази згідно ст.. 98 КПК України, довести обставини кримінального правопорушення без вилучення оригіналів цих документів неможливо.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, пояснив, що в першу чергу оригінали документів потрібні для проведення будівельно-технічної експертизи, а всі інші експертизи потім, відповідні документи дізнанню не надано.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши дізнавача, зроблено наступні висновки.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження ЄРДР №42021183330000025 від 13.07.2021 за ознаками ч.2 ст.358 КК України (а.с.5) за рапортом прокурора (а.с. 6), копії документів надані з врахуванням положень Закону України «Про захист персональних даних" (а.с. 7-14), проведено огляди місця події, допитано свідків (а.с. 15-17, матеріали кримінального провадження), створено групу дізнавачів (а.с. 18).

Згідно ст. 98, 163 КПК України слідчому судді доведено, що документи, доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ОСОБА_4 , отримання інформації дізнавачем від її володільця необхідно для розслідування кримінального правопорушення і встановлення об`єктивних даних, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права особи, бо інакшим способом довести обставини кримінального правопорушення неможливо. Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 162- 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати старшому дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів (з правом вилучення), а саме:

- оригіналу примірника проектно-кошторисної документації зі змінами, щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

- актів виконаних робіт, щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

- договору про здійснення авторського нагляду зі змінами між ПП ОСОБА_4 та малим приватним підприємством « ОСОБА_7 » щодо реконструкції центрального теплопункту під торгово-офісні приміщення та житлову квартиру на АДРЕСА_1 ;

- наказу № 12.10-1 «Про призначення ГІПа» від 12.10.2018;

- наказу № 12.10-1/1 «Про призначення відповідального за авторський нагляд» від 12.10.2018,

які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_4 сертифікат АР №006499, що проживає на АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2021 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1