Ухвала суду № 99518373, 10.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ № 826/20160/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

третя особа Міністерство юстиції України

про скасування наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року змінено, виклавши абзац 4 та 6 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Офісу Генерального прокурора (вулиця Різницька, 13/15, Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 900 137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора (вулиця Різницька, 13/15, Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 12 774,23 грн.»

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 15.06.2021 року видано виконавчий лист.

30.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року внесено виправлення до резолютивної частини постанови суду від 13.04.2021 року, шляхом заміни буквенно-числового виразу з 900137,25 грн. на - 2195269,18 грн., відтак на його думку підлягають виправленню відомості внесені до виконавчого листа від 15.06.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 15.06.2021 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі №826/20160/14 дійсно допущена описка щодо стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року було внесено виправлення до резолютивної частини короткого тексту та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, шляхом заміни буквенно-числового виразу з "900137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок)" на - " 2195269,18 грн. (два мільйони сто дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок)".

З огляду на наведене суд дійшов висновку що підлягає виправленню допущена описка у виконавчому листі від 15.06.2021 року у справі №826/20160/14 в частині зазначення вірного буквенно-числового виразу з "900137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок)" на - " 2195269,18 грн. (два мільйони сто дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок)".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 15.06.2021 року у справі № 826/20160/14, а саме, в частині зазначення вірного буквенно-числового виразу з "900137,25 грн. (дев`ятсот тисяч сто тридцять сім гривень двадцять п`ять копійок)" на " 2195269,18 грн. (два мільйони сто дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок)".

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур