Вирок № 9951672, 09.02.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-61/2010р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сторожук Р.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в/зобовязаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 Казанківського району, Миколаївської області, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на окраїні села Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області зірвав кущ дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 Казанківського району, назривав листя і після його висихання та подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 13,58 г. в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 14.11.2009 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Миру біля Казанківського ринку в смт. Казанка був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявили в його одежі пакет з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

показаннями підсудного ОСОБА_1 який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що в жовтні 2009 року знаходячись на окраїні села Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області зірвав кущ дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 Казанківського району, з кущу дикорослої коноплі, назривав листя і після його висихання подрібнив та загорнув рослинну масу в шматок паперу та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 14.11.2009 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля Казанківського ринку, розташованого на вул. Миру в смт. Казанка, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявили в його одежі пакет з коноплею, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

протоколом особистого огляду від 14.11.2009 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в паперовий згорток (а.с.5);

висновками експерта за №1777 від 17.12.2009 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса наданого каннабісу у висушеному стані складає 13,58 г. (а.с.33-41).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 13,58 г. (витрачено при проведенні первинного дослідження 0,3 г.), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 761 грн. 40 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя