Вирок № 9951668, 10.06.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-111/2010р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Сторожук Р.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не в/зобовязаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1, Миколаївської області (тимчасово проживає в АДРЕСА_2, Миколаївської області), не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на окраїні смт. Казанка, Миколаївської області зірвав чотири кущі дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, назривав листя і після його висихання та подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 10,2 г. в шматок паперу та поклав до свого рюкзака на зберігання для власних потреб, а 09.02.2010 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на вул. Миру в смт. Казанка був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявили в його рюкзаку пакет з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

показаннями підсудного ОСОБА_1 який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що в вересні 2009 року знаходячись на окраїні смт. Казанка, Миколаївської області зірвав чотири кущі дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, з кущів дикорослої коноплі, назривав листя і після його висихання подрібнив та загорнув рослинну масу в шматок паперу та поклав до свого рюкзаку на зберігання для власних потреб, а 09.02.2010 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по вул. Миру в смт. Казанка, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, виявили в його одежі пакет з коноплею, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

протоколом особистого огляду від 09.02.2010 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в рюкзаку, який був при ньому, виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в паперовий згорток (а.с.3);

висновком експерта за №185 від 18.02.2010 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в наданому на експертизу стані складає 10,5 г. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 10 г. (а.с.33-41).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 9,7 г. (витрачено при проведенні первинного дослідження 0,5 г.), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 761 грн. 40 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя