Ухвала суду № 99516298, 09.09.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10779/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року судом вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, ухвалою від 28.07.2021 року витребувано у відповідача – Головного управління ДПС в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та вимоги, а також належним чином завірені копії оскаржуваних повідомлень-рішень та вимоги.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

від ГУ ДПС в Одеській області наступну інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

на підставі яких документів, отриманих від банку, були проведені оскаржувані нарахування;

станом на яку дату та за яким курсом долару США і Швейцарського франку робились нарахування;

якої суми прошеного основного боргу в іноземній валюті виходили, роблячи такі нарахування;

наказу ГУ ДПС в Одеській області №1837 від 14.03.2019 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 , повідомлень на її адресу про проведення відповідної документальної позапланової невиїзної перевірки, а також, поштових документів про підтвердження їх направлення/отримання моїм клієнтом;

акту документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 від 17.05.2019 року за № 941/15-32-13-04/ НОМЕР_1 та поштових документів про підтвердження його направлення/отримання адресатом;

податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС в Одеській області від 11.06.2019 року №№ 00481304, 00471304, 00461304 та поштових документів про підтвердження їх направлення/отримання адресатом;

податкової вимоги форми «Ф» № 286288-52 від 27.06.2019 р. та поштових документів про підтвердження їх направлення/отримання адресатом.

від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) наступну інформацію:

чи робилось належним чином повідомлення ОСОБА_1 із детальним розрахунком всіх сум, що прощуються банком по кредитним договорам № 10606715000 від 03.03.2006 року та № 11171155000 від 16.06.2007 р., або чи давалось їй особисто під підпис

якщо робилось, то витребувати належним чином засвідчені копії такого повідомлення;

чи надсилалось таке повідомлення на адресу ОСОБА_1 із повідомленням про вручення;

якщо так, то витребувати належним чином засвідчені копії підтверджуючих поштових документів та/або інших документів.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, від відповідача 26.08.2021 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, до якого додані завірені належним чином документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та вимоги, зокрема: повідомлення про прощення боргу, відповідь АБ «УКРСИББАНК» на запит податкового органу щодо надання інформації та документів, наказ про проведення перевірки з доказами направлення позивачу, акт перевірки з доказами направлення позивачу, а також належним чином завірені копії оскаржуваних повідомлень-рішень з доказами направленнями позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, оскільки документи, які представник позивача просить витребувати та які містять інформацію про суму прощеного боргу на курсу валют, надійшли до суду з відзивом на адміністративний позов.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин