Рішення № 9951627, 14.06.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-157/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «ПриватБанк» звернулося до Березнегуватського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В позові зазначено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування його на її картковий рахунок строком до 07 грудня 2009 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних. Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким у разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_1 зобов’язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконала, платежі у визначеному розмірі в установлений термін не вносила, станом на 21 вересня 2009 року її заборгованість склала 2 172,54 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак направив заяву про слухання справи у його відсутність, про підтримку позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, викликалися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки не повідомили. Судом, за згоди позивача викладеної в заяві, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105120-cred про надання кредиту в розмірі 10 000,00 грн., шляхом перерахування його на картковий рахунок ОСОБА_1 строком до 07 грудня 2009 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 30 % річних (а.с.6-8).

Як спосіб забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором того ж дня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, п. 4 якого передбачає, що у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.9).

ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, не сплачувала у встановлений строк суму щомісячних платежів та проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору, позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредитних ресурсів у разі порушення строків сплати кредиту і відсотків за його користування (а.с.6).

Станом на 21 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком склала 2 172,54 грн., з яких 2 110,24 грн. борг за кредитом, 62,30 грн. борг за відсотками, що підтверджується розрахунком боргу (а.с.5).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов’язального права по кредитному договору забезпеченого порукою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, поручитель не розрахувалася з позивачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов’язок по відшкодуванню позивачу судового збору – 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., понесених при подачі позовної заяви згідно наданих платіжних доручень.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 – 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № 105120-cred від 07 грудня 2007 року в розмірі 2 172,54 (дві тисячі сто сімдесят дві грн. 54 коп.) грн., яка складається з 2 110,24 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 62,30 грн. – заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, державне мито по 25,50 грн. з кожного.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.А. Луста