Вирок № 9951617, 15.06.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-11/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

за участю прокурора - помічника прокурора Березнегуватського району Мерімеріна О.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розведеного, маючого малолітнього сина, військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого: 11 червня 2004 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 02 серпня 2005 року Березнегуватським районним судом за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі; 30 листопада 2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2006 року вирок від 30 листопада 2005 року змінено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та вироком від 02 серпня 2005 року до 3 років обмеження волі, звільнився 07 листопада 2006 року за постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим 30 листопада 2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2006 року вирок від 30 листопада 2005 року змінено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та вироком від 02 серпня 2005 року, до 3 років обмеження волі, перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив злочин.

15 липня 2005 року о 18 годині, ОСОБА_1, в балці, яка розташована по вул. Шевченка в смт. Березнегувате вирвав, тобто незаконно придбав, дикоростучий кущ коноплі, приніс до свого місця проживання, висушив, обірвав листя та суцвіття, подрібнив їх, тобто незаконно виготовив, з метою вживання шляхом паління. Бадилля та гілки від рослини коноплі залишив на горищі свого будинку без мети збуту, тобто незаконно зберігав, які були виявлені та вилучені працівниками Березнегуватського РВ УМВС при обшуку 16 травня 2008 року.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності на істинності його позиції.

В судовому засіданні підсудний показав, що дійсно 15 липня 2005 року в балці по вул. Шевченка смт. Березнегувате вирвав дикоростучий кущ коноплі, приніс додому, висушив, обірвав листя та суцвіття, подрібнив їх з метою вживання шляхом куріння, гілки та бадилля залишив на горищі будинку без мети збуту, які були виявлені при обшуку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, судом визнано щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання рецидив злочину.

На підставі викладеного, за наявності помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням наведених даних про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обовязку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази 10,7 грам канабісу, 37,5 грам рослинної речовини та фрагмент фольги у формі ковпачка знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 742,44 (сімсот сорок дві грн. 44 коп.) за проведення хімічних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста