Рішення № 9951408, 07.05.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-473

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Малахової Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

з участю представника позивача Вікович О.Р. та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Полтавський акціонерний банк “Полтава банк” 04.03.2010р. звернувся в суд з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів 15 312 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявленого позову покликався на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №10 від 07.08.2008 року на загальну суму 5 800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 25 % річних строком на 18 місяців, тобто кінцевим терміном повернення кредиту - 07 лютого 2010 року. Крім цього, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання поручалася перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов”язань за вказаним вище договором кредиту №10. Оскільки, відповідач ОСОБА_3 в термін встановлений кредитним договором укладеним між банком та ОСОБА_3, кошти не повернув, просив розірвати кредитний договір №10 від 07.08.2008р. та стягнути з відповідачів солідарно 5478 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 975 грн. 77 коп. прострочених відсотків понад 31 день, пеню в сумі 1231 грн. 67 коп., нараховані відсотки 86 грн. 28 коп., 7540 грн. 53 коп. пені позабалансової, а всього 15 312 грн. 25 коп. заборгованості, 153 грн. 12 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві, разом з цим уточнив, - зменшив суму боргу до 14 512 грн. 25 коп. у зв”язку з частковим погашенням такого відповідачем. Просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов визнали, укладення договорів та зобов”язання за вказаними договорами не заперечили, суму заборгованості не оспорили. Утворення такої заборгованості мотивують важким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов Кредитного договору від 07.08.2008 року, Полтавський акціонерний банк “Полтава- банк” надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 5 800 грн. на споживчі потреби до 07.02.2010р.

Як вбачається з Кредитного договору укладеного між вказаними особами, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) згідно з Графіком повернення кредиту, а саме 322 грн. 00 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та за відсотками. При порушенні позичальником будь якого із зобов”язань, передбаченого договором, він зобов”язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 1 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення, але не нижче подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, який сплачується пеня.

За порушення строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичальником заборгованості при порушенні строків погашення нарахованих процентів та щомісячної комісії або при неповній сплаті нарахованих процентів та щомісячної комісії Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку, що доданий до позовоної заяви (а.с.35), станом на 03.03.2010р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 15 312 грн. 25 коп., а у зв”язку з частковим погашенням, боргу такий станом на день ухвалення рішення (07.05.2010р.) становить 14 512 грн. 25 коп.

Також, як вбачається із змісту договорів поруки, що укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель поручається перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що випливають із вказаного вище кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов”язань у повному об”ємі всім належними йому коштами, а у випадку їх відсутності, Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя, згідно норм чинного Законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позов Полтавського акціонерного банку “Полтава банк” є підставним та такий слід задовольнити, розірвати кредитний договір №10 від 07.08.2008р. укладений між банком та ОСОБА_3, та стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 14 512 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором.

Також з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача 153 грн. 12 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК України , ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Полтавського акціонерного банку “Полтава банк” зодовольнити.

Розірвати кредитиний договір №10 від 07.08.2008р. укладений між АБ “Полтава банк” та ОСОБА_3 рахуючи датою розірвання 03 березня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1 Львівської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., проживає АДРЕСА_2 Львівської області) в користь Полтавського акціонерного банку “Полтава банк” (м.Полтава вул.Паризької Комуни” 40”а”, р/р №290951028 в АБ “Полтава банк” м.Полтава, МФО 331489, ЗКПО 09807595), 14 512 грн. 25 коп, заборгованості за кредитним договором та 273 грн. 12 коп. понесених судових витрат по справі, а всього 14 785 грн. 37 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :

Копія відповідає оригіналу :

С у д д я :