Ухвала суду № 99513955, 06.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа № 160/12344/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/12344/21 за позовною заявою Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба суму у розмірі 52803,82грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання та сплачений судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, ч.3 ст.171 КАС України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, згідно з ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 судом 27.07.2021 року до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надіслано запит, який отримано останнім 09.08.2021 року згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.08.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання було: АДРЕСА_1 , 08.11.2019 року – знятий з реєстрації, м. Харків.

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа територіальна підсудна іншому адміністративному суду, яким, з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування фізичної особи - відповідача у цій справі, є саме Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу №160/12344/21 слід передати до адміністративного суду за місцем проживання (перебування) відповідача - фізичної особи, тобто до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.26, 29, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/12344/21 за позовною заявою Харківського Національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова