Ухвала суду № 99513777, 09.09.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

09 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6678/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання Філімоновій О.В.,

за участю представника позивача Бугайова А.О.,

представників відповідача Грицишиної І.О., Подойлова П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень форми «Ф» від 06.05.2021 №0025670702 та форми «Р» від 06.05.2021 №0025690702.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:00 26.08.2021, яке в подальшому, за клопотанням представника позивача, відкладено на 14:30 09.09.2021.

09.09.2021 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп Схід», яка, як вказує представник позивача, належним чином підтвердить реальність взаємовідносин, зокрема передачу сільськогосподарської продукції та її оплату зі сторони ТзОВ «Центуріон- Дістрібюшин» в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп Схід», з огляду на таке.

Правовий статус та порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, врегульований статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини другої цієї статті треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу статті 49 КАС України слідує, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами.

Згідно з частиною п`ятою статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки, яка була проведена відповідачем у справі, встановлено, що відповідно до складених та зареєстрованих податкових накладних ТзОВ «Агротрейд Груп Схід» в адресу ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» за період з 01.09.2019 по 31.01.2020 відображено реалізацію у вересні-грудні 2019 року товарів з номенклатурою: кукурудза 3 класу в кількості всього 123 240 т на загальну суму 480 015 448,92 грн, в тому числі ПДВ 80 002 574,82 грн, який був повністю включений до податкового кредиту.

Відповідні операції оформлені договором купівлі-продажу №1609/19-П від 16.09.2019, який укладений між ТзОВ «Агротрейд Груп Схід» в особі директора Корнілової О.І. (Продавець) та ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшн» в особі директора Гриненко Т.В.

Згідно вказаного договору, продавець зобов`язується передати сільськогосподарську продукцію, а покупець прийняти та оплатити її. Оплата за товар здійснюється в національній валюті.

Відповідно до наявних документів, перевіркою встановлено, що приймання-передача продукції оформлена згідно трьохсторонніх актів переоформлення продукції, укладених між: ТзОВ «Аграрна елеваторна компанія» (Зерновий склад), в особі директора Гнатенка A-В., ТзОВ «Агротрейд груп схід» (Поклажодавець), в особі директора Корнілової О.І., ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» (Новий поклажодавець) в особі директора Гриненко Т.В.

Згідно відповідних актів, зазначено, що за умови договору складського обліку №А-0909/19-1 від 09.09.2019 Поклажодавець передав сільськогосподарську продукцію (кукурудзу 3 класу) на користь нового Поклажодавця для подальшого складського зберігання на зерновому складі, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Шляхова, 4 А.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, податковим органом за результатами аналізу відомостей, наявних в інформаційних базах податкового органу, ЄРПН, даних податкової звітності щодо взаємовідносин із контрагентами постачальниками по ланках походження товарів встановлено: відсутність будь-якої інформації про зберігання товарів; відсутність можливості виконання операцій з постачання товарів та послуг наявним трудовим ресурсам; реалізацію товарів та послуг за номенклатурою, відмінною від номенклатури документально оформленого попереднього придбання, відповідно до податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН; відсутність інформації про залучення сторонніх організацій для оренди складських приміщень, що, на думку податкового органу, може свідчити про нереальність здійснення відповідних операцій із реалізації кукурудзи 3 класу від ТзОВ «Агротрейд груп схід» для ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» за період з 01.09.2019 по 31.12.2019.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може істотно вплинути на права, свободи та інтереси ТзОВ «Агротрейд груп схід», оскільки у разі визнання судом факту нереальності господарських взаємовідносин щодо придбання кукурудзи за укладеним між ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» та ТзОВ «Агротрейд груп схід» договором купівлі-продажу №1609/19-П від 16.09.2019, відносно ТзОВ «Агротрейд груп схід» податковим органом також може бути проведена документальна перевірка за результатами якої будуть нараховані відповідні податкові зобов`язання. Крім того, відносно посадових осіб ТОВ «Агротрейд груп схід» також може бути порушено кримінальне провадження як вигодонабувача, відтак суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТзОВ «Агротрейд груп схід».

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп Схід» (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Штурмова, будинок 10).

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача строк для подачі пояснень у справі, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів всім учасникам справи – 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, та роз`яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 27 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі разом з копіями позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив із долученими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський

Повний текст ухвали складено 10.10.2021