
Справа № 342/1278/17
Номер провадження №2/351/21/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 вересня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 року по справі за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Верес", ОСОБА_2 , ПП "Верес", третя особа: АТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованності,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снятинського районного суду від 08.09.2021р. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Калиновському Михайлу Михайловичу у справі за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Верес", третя особа: АТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості – задоволено.
Проте при передачі вищевказаної справи до канцелярії суду, було виявлено, що в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково вказано абзац "Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді у її відсутності", який необхідно виключити.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання про необхідність виключення з мотивувальної частини ухвали шостого абзацу, а саме: "Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді у її відсутності".
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 року по справі за позовом ТзОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП "Верес", ОСОБА_2 , ПП "Верес", третя особа: АТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованності.
Виключити з мотивувальної частини ухвали шостий абзац : "Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про відвід судді у її відсутності".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: М.М.Калиновський
Судове рішення № 99511529, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/1278/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: