Ухвала суду № 99511388, 10.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14339/21

Провадження № 1-кп/344/1065/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю Тринчука В.В.

Вважаю, що суддя Тринчук В.В. не може брати участь у розгляді даного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

Суддя Тринчук В.В. брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Так, відповідно до ухвали суду справа № 344/10129/21 від 22.07.2021 року постановленої суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчуком В.В. обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю нормам КПК України.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення у стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Тринчука В.В. під час розгляду даного кримінального провадження вважаю, що слід заявити вмотивований самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо його розподілу в автоматизованій системі документообігу суду та визначення іншого судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук