Ухвала суду № 99511232, 10.09.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/610/20

Провадження № 1-кп/342/59/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – керуючого АБ «Юрченко-Консалт» Юрченко А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №12017090000000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. перебуває кримінальне провадження №12017090000000081 від 09.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.09.2021 о 11:00 год.

До суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника Мироніва М.М. – керуючого АБ «Юрченко-Консалт» ОСОБА_2 , в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у Миколаївському апеляційному суді, у зв`язку з важкою епідеміологічною обстановкою, пов`язаною із поширенням COVID-19.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого - Юрченко А.С. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції. Вважає, що підготовче судове засідання необхідно проводити за участю сторін в залі судового засідання. У заяві вказав, що судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Враховуючи вищевикладене, просив відмовити в задоволенні клопотання захисника Юрченка А.С. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції. Розгляд клопотання захисника Юрченка А.С. про проведення засідання в режимі відео конференції, яке відбудеться 10.09.2021 о 13год.50хв. просив провести без участі прокурора, у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання через зайнятість в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, яке призначене для розгляду в Тлумацькому районному суді 10.09.2021 на 15год.

Представник потерпілої сторони у кримінальному провадженні філії «Перспектив» ПАТ «Зернопродукт МХП» Струк Р.М. та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Захисник Мироніва М.М. – керуючого АБ «Юрченко-Консалт» ОСОБА_2 просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Миколаївський апеляційний суд, проте відсутня можливість забронювати майданчик для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 14 вересня 2021 року через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом, про що свідчить інформація із Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника Мироніва М.М. – керуючого АБ «Юрченко-Консалт» ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.107, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Мироніва М.М. – керуючого АБ «Юрченко-Консалт» Юрченко А.С.про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.