Ухвала суду № 99511176, 09.09.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/739/21

2/195/216/21

У Х В А Л А

іменем України

09.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю“Алекскредит” (м.Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А) до ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів з АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (код ЄДРПОУ 21133352) підтвердження зарахування 12.08.2019 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 48315285730298907991752340939639.

Оскільки платіжна система не має змоги надати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну катку позичальника, а Товариство власноруч отримати з Банку-емітента таку інформацію неможе, так як інформація про зарахування на платіжну картку позичальника є банківською таємницею відповідно до ст. 60 ЗУ “Про банки та банківську діяльність”, розташування якої можливо за рішенням суду відповідно до ст. 62 ЗУ “Про банки та банківську діяльність”. Зазначена інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту та наявна така інформація лише в Банку-емітенті, який є власником платіжної картки позичальника та може підтвердити зазначений факт.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекскредит” про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю“Алекскредит” (м.Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А) до ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м.Київ, вул. Заводська, 54/19) підтвердження зарахування 12.08.2019 грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 48315285730298907991752340939639. .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

09.09.2021