Ухвала суду № 99511135, 10.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.09.2021
Номер справи
192/9/20
Номер документу
99511135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 192/9/20

Провадження №2/192/67/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – адвоката Волинець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання представник позивача подала позовну заяву в якій змінила предмет та підставу позову. Крім того також подала клопотання про виключення з числа третіх осіб - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, позивач, в порушення зазначеної норми подав одночасно заяву про зміну предмету та підстави позову, а саме зазначив, що розмір орендної плати визначений в договорі оренди землі від 18 квітня 2017 року не відповідає положенням договору, оскільки на даний час змінився розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, і тому розмір заборгованості є більшим ніж зазначено в первісному позові, тому просив розірвати договір оренди землі від 18 квітня 2017 року та стягнути на його користь заборгованість по орендній платі.

Також позивачем, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано зміст позовних вимог в частині стягнення орендної плати, а саме не зазначено період за який він просить стягнути заборгованість по орендній платі.

Частиною 11 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, позовну заяву про зміну предмету та підставу позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме визначиться у відповідність до ст. 49 ЦПК України щодо зміни предмету або підстави позову, поданого раніше, а також конкретизації змісту позовних вимог.

Що стосується клопотання представника позивача про виключення з числа третіх осіб Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, то суд вважає дане клопотання слушним, враховуючи, що майбутнє рішення по справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки зазначеної третьої особи.

Оскільки заява про зміну предмету та підставу позову залишається без руху, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виключення з числа третіх осіб Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області – задовольнити.

Виключити з числа третіх осіб Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення грошових коштів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, а також доказами направлення копії таких документів відповідачу.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення грошових коштів до 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99511135 ?

Документ № 99511135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99511135 ?

Дата ухвалення - 10.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99511135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99511135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99511135, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99511135, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99511135 відноситься до справи № 192/9/20

Це рішення відноситься до справи № 192/9/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99500838
Наступний документ : 99511136