Ухвала суду № 99509437, 09.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2021Справа № 910/2381/21Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" (41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, місто Кролевець, ВУЛИЦЯ РАНКОВА, будинок 21) До за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПСП-ФАРМАН» (04074, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛУГОВА , будинок 9, офіс ПРИМІЩЕННЯ ЛІТЕРА П) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів в розмірі 43 440 грн. 00 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Кролевецьке лісомисливське господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСП-ФАРМАН» про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів в розмірі 43 440 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кошти в розмірі 43 440,00 грн., згідно платіжного доручення №608 від 03.03.2020 року, були помилково перераховані неналежному отримувачу, а саме, замість ТОВ "Торговий дім "Латчбахер Україна" кошти перераховані ТОВ "Лачтбахер Україна", який припинив своє існування, на рахунок, що відкритий у відповідача. Оскільки кошти помилково перераховані, позивач просить стягнути вказану суму з відповідача керуючись нормою ч. 3 ст. 1092 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року у справі №910/23810/21 позовну заяву №01-14/277 від 09.02.2021 року Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" про стягнення грошових коштів - залишиено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

05 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2021 року, про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ 00032112).

16.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло повідомлення по справі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2381/21 у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/2381/21 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет та підстави позову, виходячи з ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складності справи; обсягу та характеру доказів у справі; кількості сторін та інших учасників справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, Суд приходить до висновку про необхідність повторного розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти справу №910/2381/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

3. Запропонувати Позивачу направити на адресу Відповідача та Третьої особи копію даної ухвали суду по справі з описом вкладення у цінний лист, докази чого надати на адресу суду.

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

10. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 09 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин