Ухвала суду № 99508353, 09.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1231/21

провадження №1-кп/176/193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за № 12016040550000950,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6645/21 від 09.09.2021 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07.09.2021 року за територіальною підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за № 12016040550000950. Обвинувальний акт складений заступником начальника – начальником слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області Ігнатченко Є.В. і затверджений в.о. начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайленко А.В..

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю Кучму В.В.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з листа Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в державній установі “Криворізька установа виконання покарань № 3”.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в державній установі “Криворізька установа виконання покарань № 3”, його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, за умови згоди обвинуваченого, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити державній установі “Криворізька установа виконання покарань № 3”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2016 року за № 12016040550000950, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням державної установи “Криворізька установа виконання покарань № 3”, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити начальникові державної установи “Криворізька установа виконання покарань № 3” забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи “Криворізька установа виконання покарань № 3” для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :