Ухвала суду № 99505878, 09.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/2480/20

Справа №554/2480/2020

Провадження №1-кс/554/12925/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Сергєєва М.А., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. В якій прохали : прийняти скаргу до розгляду; витребувати у СУ ГУНП в Полтавській області у повному обсязі матеріали кримінального провадження №42019170000000134 від 17.10.2019; задовольнити дану скаргу у повному обсязі та скасувати письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 01.09.2021; зобов`язати компетентну посадову особу Полтавської обласної прокуратури вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №42019170000000134 від 17.10.2019 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_1 .

До матеріалів скарги надано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 01.09.2021 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016171010000041 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.306 КК України.

Таким чином, доказів того, що у кримінальному провадженні №42019170000000134 від 17.10.2019 пред`явлено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 01.09.2021 суду не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді, в даному складі суду.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката Сергєєва М.А., в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, оскільки скарга не підлягає розгляду у вказаному складі суду (слідчий суддя Блажко І.О.). Так як, прохають скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 01.09.2021 у кримінальному провадженні №42016171010000041 від 14.03.2016, а слідчий суддя Блажко І.О. визначена у кримінальному провадженні №42019170000000134 від 17.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 . Крім того, доказів того, що у кримінальному провадженні №42019170000000134 від 17.10.2019 пред`явлено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 01.09.2021 суду не надано.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Сергєєва Максима Анатолійовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України на письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталісудової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко