Ухвала суду № 99505720, 09.09.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/27/21

381/301/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву представника АТ «ПРАВЕКС БАНК» Слостін А.Г. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

27 серпня 2021 року до суду звернувся представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» Слостін А.Г. з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року та у виконавчому листі посилаючись на те, що не вірно зазначені витрати на сплату судового збору з кожного боржника - 6252,81 грн., а правильно було б вказати - 6252,31 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив розглянути дану справу без участі представника Банку.

Боржники в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 21 квітня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/301/16-ц провадження № 2/381/523/16 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 29.06.2016 року був виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 17.08.2021 року узадоволенні заяви Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення по даній справі, судом була допущена описка в написанні суми судового збору, що підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів на користь позивача та замість вірного «6252,31 грн.», було зазначено «6252,81 грн.».Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2016 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 29.06.2016 року, в тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «ПРАВЕКС БАНК» Слостін А.Г. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області та у виконавчому листі від 21 квітня 2016 року у цивільній справі № 381/301/16-ц провадження № 2/381/523/16за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 12 504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 62 коп., тобто (по 6252,31 грн. з кожного).

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська