Ухвала суду № 99504018, 10.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4312/21

Провадження № 2/577/1319/21

У Х В А Л А

"10" вересня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовом до суду подане клопотання про витребування доказів у АТ «Ідея Банк», зокрема належно завірені ксерокопії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтверджень надходження повідомлень боржнику, виконавчого напису нотаріуса №30979, виданого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., інших документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу на підставі яких вчинений виконавчий напис.

На обґрунтування звернення посилається на те, що її заява про надання цих доказів залишена без реагування.

Ознайомившись з доводами прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи із такого.

За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення необхідно витребувати вказаний у клопотанні виконавчий напис, який є предметом спору і підлягає судовій перевірки відповідно до заявлених вимог, та документи на підставі яких цей напис був здійснений.

Разом з тим, дані документи необхідно витребувати у нотаріуса, який вчиняв оспорюваний виконавчий напис, а не у відповідача, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належно завірені ксерокопії виконавчого напису №30979 від 18.12.2020 року за яким з ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (юридична адреса м.Львів вул.Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) стягнуто 78451 грн. 77 коп., а також документів на підставі яких вчинений цей напис.

Встановити строк виконання ухвали до 30.09.2021 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко