Ухвала суду № 99502781, 10.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12011/21

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

10.09.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, відділ ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.с177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір є немайновим і позивачем ставиться одна вимога .Законодавцем визначена сплата судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 908, 00 грн.

Однак матеріали справи не містять жодного доказу сплати позивачем судового збору за вказану вимогу.

Також матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що позивачі звільнені від сплати судового збору в силу ЗУ «Про судовий збір» чи клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення позивачами зазначених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, відділ ДВС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 20.09.2021 р., але не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо