Ухвала суду № 99500198, 16.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/804/21

ун. № 759/4293/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД Маркетинг Телентс» (01054, м. Київ, вул.Тургенєвська, 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020р. ТОВ «АРТ ЕНД Маркетинг Телентс» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

16.03.2021р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву .

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріли поданої позовної заяви, заслухавши пояснення сторін , суд встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу запропоновано надати відзив.

ОСОБА_1 скористалася своїм правом та 10.06.2020р. подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Строк для подання зустрічного позову закінчився, а зустрічний позов по справі був поданий суду відповідачем 16.03.2021 року, тобто з пропущенням строку на подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193,194, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЕНД Маркетинг Телентс» про компенсацію (відшкодування) матеріальної шкоди (незаконному використанні права вимоги, привласненню і використанню майнових авторських прав та інтелектуальної власності завданої підприємством - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко