Вирок № 99499954, 30.08.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13493/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Даш`ян К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Тишковець І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №12021180000000191 від 24 червня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, незаконно придбав в невстановлений досудовим слідством час та місці, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, яку 23.03.2019, приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку №38, що по вул. 24 Серпня в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_2 за 500 гривень, у вигляді кристалічної речовини білого кольору у закритому на застібку пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, яка відповідно до висновку експерта №2.1-380/19 від 19.04.2019 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0383г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду показав, що 23.03.2019, приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку №38, що по вул. 24 Серпня в м. Рівне, продав ОСОБА_2 за 500 гривень, гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз"яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані вірно, а саме за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його характеристику, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліку в КП «РОЦПЗН» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України,- кошти в сумі 1570 грн., які витрачені на проведення експертизи, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , в користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки на період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1570 грн.

Речові докази: поліетиленовий пакетик із порошкоподібною (кристалічною) речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-380/19 від 19.04.2019 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0383г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (а.с. 107)– знищити.

Диск а.с. 122 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Диск СD –R а.с.128 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Диск а.с.216 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Диск а.с.217 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Диск а.с.219 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е.