Рішення № 99499953, 09.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12747/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРОФІНАНС" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Мікрофінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Skoda Superb, легковий -загальний , хетчбек - В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000697096 від 15.02.2020 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 15 лютого 2021 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №0000697096, згідно якого остання отримав позику у розмірі 40 000,00 гривень строком на 29 календарних днів, з терміном повернення фінансового кредиту до 15 березня 2021 року, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом - 0,39%. Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору. Так, на день звернення позивача із позовом до суду, сума заборгованості за вищевказаним Договором складає 61156,22 грн. Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000697096, 15 лютого 2021 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу, який зебезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Superb, легковий -загальний, хетчбек - В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Тому, оскільки в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту №0000697096 від 15.02.2021 року, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за його користування, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Skoda Superb, легковий -загальний, хетчбек - В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000697096 від 15.02.2021 року та стягнути з відповідача понесений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача одночасно в позові просить про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач вважається належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Тому, оскільки відповідач відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, проте в судове засідання не з`явився, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання без йцого участі та ухвалення заочного рішення в порядку передбаченому статтями 280, 281 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту №0000697096 від 15.02.2021 року, останній отримав позику у розмірі 40 000,00 грн. строком на 29 календарних днів, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом у розмірі - 0,39% на добу. Дата повернення фінансового кредиту 15 березня 2021 року. Видача кредиту відповідачу підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору (а.с.8-10).

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання фінансового кредиту №0000697096 від 15.02.2021 року, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит (грошові кошти) у розмірі, на строк та на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, передбачених Договором.

ТОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачці грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в п. 3 Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення Кредитодавцю. У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення фінансового кредиту у строки, передбачені п. 2.3 Договору, Кредитодавець припиняє нарахування процентів за користування фінансовим кредитом та нараховує відсотки прострочення за весь час прострочення сплати суми фінансового кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000697096 від 15.02.2021 року.

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати фінансового кредиту.

Згідно п. 8.1 Договор, у строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 61 156,22 (шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят шість гривень 22 копійки), з яких: 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок)- сума виданого фінансового кредиту; 18 564,00 грн. - (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) сума процентів за Договором; 2 014,60 (дві тисячі чотирнадцять гривень 60 копійок ) інфляційні збитки; 577,62 ( п`ятсот сімдесят сім гривень 62 копійки) 3% річних (а.с. 21,22).

Крім тогого, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується для Кредитодавця заставою у порядку, визначеному цим Договором. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед Кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною договору, Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, у порядку, строки та спосіб, визначені Сторонами у Договорі застави, що забезпечує виконання грошового зобов`язання Позичальника за Договором.

Як встановлено з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 15 лютого 2021 року, № 0000697096, 15 лютого 2021 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу (а.с. 13,14).

Згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору застави транспортного засобу, цей договір зебезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Superb, легковий -загальний, хетчбек - В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 16,17).

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у разі, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кридиту вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені Договором про надання фінансового кридиту строки суми заборгованості за ним; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за цим договором; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за Договором про надання фінансового кридиту.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 0000697096 від 15 лютого 2021 року в сумі 61156,22 грн., слід звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 15 лютого 2021 року, транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Superb, легковий -загальний, хетчбек - В, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Мікрофінанс" 2270, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 7).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 22, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ст. ст. 141, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором - задовольнити.

Звернути стягнення на транспортний засіб, а саме: транспортний засіб Skoda Superb, загальний легковий- загальний, хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний, 2008 року випуску, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , що є предметом застави, відносно позичальника - ОСОБА_1 , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 61 156,22 (шістдесят одна тисяча сто п`ятдесят шість гривень 22 копійки), а саме: 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок)- сума виданого фінансового кредиту; 18 564,00 грн. - (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) сума процентів за Договором; 2 014,60 (дві тисячі чотирнадцять гривень 60 копійок ) інфляційні збитки; 577,62 ( п`ятсот сімдесят сім гривень 62 копійки) 3% річних, як на предмет застави ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКРОФІНАНС" витрати на оплату судового збору у сумі 2 270,00 ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони у справі :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26Г, ЄДРПОУ 41539960.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Н.Г. Кучина