Рішення № 99499451, 07.09.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/856/21

Провадження № 2-о/282/25/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Войтович Г. М.

за участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любарська селищна рада Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина. Вона є дочкою померлого та спадкоємцем його майна за заповітом, проте не може реалізувати своє право на спадщину, так як у паспорті громадянина України її по батькові вказано “ ОСОБА_5 ”, свідоцтві про її народження в графі батько вказано " ОСОБА_4 ", а свідоцтві про смерть батька його ім`я зазначено як “ ОСОБА_6 ”.

Враховуючи зазначені розбіжності нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлому спадкове майно.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , а саме: внесення змін до актового запису про її народження, вона зверталася до Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), однак їй було роз`яснено, що такі зміни на даний час внести неможливо.

Таким чином, оскільки документально підтвердити той факт, що ОСОБА_4 був її батьком вона не має можливості, в неї виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Заявниця у судовому засіданні вказала, що вимоги підтримує в повному об`ємі та просить суд їх задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин не представляється можливим через відсутність підтверджуючих документів.

Представник Любарської селищної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак у заявах, що надійшли на адресу суду вказали, що просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в с.Филинці Житомирського району де проживав і нині померлий ОСОБА_4 . Їм відомо, що заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_9 , батьками якої значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_9 28.11.1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та отримала прізвище ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 30.12.1998 року Любарським РВ МВС України в Житомирській області заявниця зазначена як ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Филинці Любарського району помер ОСОБА_4 .

Згідно виписки з книг по господарського обліку Веселківського старостинського округу Любарської селищної ради за 1958 - 1973 роки, у с.Филинці Любарського (тепер Житомирського) району проживала сім`я до складу якої входили: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – голова двору; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – його дружина; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – донька; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – син та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - донька.

Довідка №208 від 10.06.2021 року, видана Веселківським старостинським округом Любарської селищної ради вказує на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і таж сама особа.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_17 , тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 – 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 10 вересня 2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук